Los 15 mejores micrófonos según las opiniones de los clientes

Elegir un buen micrófono no es fácil, especialmente para el laico. Estudié muchas reseñas y opiniones de expertos, reseñas de clientes e hice los 15 mejores micrófonos en año. Difieren significativamente en características, equipos, capacidades. Propongo estudiar la calificación para facilitar la elección de sus necesidades.

TOP 4 micrófonos para voces

Sennheiser E 835-S

Micrófono cardioide dinámico de mano (insensible al sonido del lado opuesto), 4.8 x 10.8 x 4.8 cm (ancho x alto x profundidad). Se puede utilizar para la grabación profesional de voces en actuaciones en vivo o en un estudio casero. El cuerpo está hecho de metal. Opera en el rango de frecuencia de 40 a 16000 Hz. La sensibilidad es promedio: 51 dB, así como la resistencia (350 Ohm). El sonido es jugoso, sin ruidos extraños gracias a la suspensión elástica de la cápsula y la bobina de supresión de interferencia electromecánica, así como una buena supresión de la retroalimentación. Poder fantasma. Hay un botón de encendido / apagado. Conector XLR. Pesa solo 330 G. Incluye estuche para micrófono y soporte.

Beneficios:

1. Compacto.
2. Conveniente.
3. Interruptor suave
4. Equipamiento técnico normal.
5. Buen sonido.
6. Grabación de alta calidad.

Desventajas

1. No incluye cable.
2. El cuerpo está mal protegido de los impactos.

Costos de Sennheiser E 835-S . Barato, lo suficientemente simple, pero confiable y funcional, con una amplia gama de grabación de sonido de alta calidad. Reproduce un rango de frecuencia menor que el Audio-Technica AT2020USB +.

Audio-Technica AT2020 USB +

Micrófono de condensador de sobremesa para estudio de dimensiones ligeramente mayores (altura - 16,2 cm). Se diferencia del modelo anterior al reproducir un rango de frecuencia más amplio, de 20 a 20,000 Hz. Tiene una impedancia bastante baja. Aunque, según los expertos, este parámetro no afecta significativamente la calidad de grabación. Adecuado para la grabación digital de diversas fuentes acústicas. Recibe energía a través de USB, para lo cual se proporciona un conector correspondiente. Hay una salida de auriculares. No hay botones para deshabilitar. Longitud del cable - 3 m. Peso ligero. El conjunto incluye un trípode, un cable desmontable.

Beneficios:

1. Buen diseño.
2. Muy buena sensibilidad.
3. Amplio rango de frecuencia.
4. La capacidad de conectar auriculares.
5. Excelente y alta calidad de grabación de voz.
6. Precio razonable.

Desventajas

1. El escritorio es muy incómodo.
2. La grabación de alta calidad se obtiene solo con una buena configuración de filtro.
3. Sin botón de apagado.

Micrófono Audio-Technica AT2020USB para reproduce bien el sonido no solo en interiores, sino también en áreas abiertas. Tiene un bajo nivel de ruido propio y un rango de frecuencia más amplio que el Shure BETA 58A.

Shure BETA 58A

El micrófono dinámico Shure BETA 58A tiene características similares y es casi idéntico en tamaño al Sennheiser E 835-S.Difiere en un diagrama supercardioide. Esto significa que tiene un área de captura de audio más estrecha. Captura un poco el sonido desde atrás, pero proporciona dos zonas de insensibilidad absoluta. Micrófono en una caja de plástico. Reproduce un rango de frecuencia más pequeño (50-16000 Hz) y tiene una sensibilidad estándar (51 dB). La impedancia es ligeramente mayor que la de Audio-Technica (150 ohmios). Conector de conexión - XLR. Pesa un poco menos.

Beneficios:

1. Buena apariencia
2. Buena grabación de voz clara.
3. Elimina el ruido extraño en la grabación.

Desventaja:

1. Algunos compradores consideran que la caja de plástico no es confiable.

Shure BETA 58A para - Una buena solución para el hogar y el estudio profesional. Algunos expertos aprecian el enfoque supercardioide. En términos de sensibilidad y rango reproducible, pierde RODE NTK.

RODE NTK

Micrófono de condensador de tubo de estudio para uso profesional con patrón cardioide. Difiere en tamaño grande (5.5x20.8x5.5 cm). El rango de frecuencia es mayor: 20–20,000 Hz. La sensibilidad es mayor: 38 dB. La impedancia es promedio (200 ohmios). Presión sonora - 158 dB. Se suministra con soporte, estuche, fuente de alimentación y cable desmontable. Pesa casi el doble que los modelos anteriores.

Beneficios:

1. Excelente calidad de grabación.
2. Alta sensibilidad.
3. Elimina ruidos extraños.
4. Equipamiento rico.

Desventaja:

1. Precio.

RODE NTK es un orden de magnitud más alto que otros modelos de calificación: diseñado para uso profesional. Supera el Shure BETA 58A y Audio-Technica en muchos aspectos, especialmente en la sensibilidad, que es tan importante para la calidad del sonido.

TOP-3 micrófonos de instrumentos

Shure BETA 57A

Micrófono de concierto dinámico de mano con un patrón supercardioide para transmitir el sonido de cuerdas pulsadas, vientos, instrumentos de percusión de pequeñas dimensiones (3.8x16x3.8 cm). Su cuerpo está hecho de plástico. Reproduce frecuencias en el rango de 50-16000 Hz. Moderadamente sensible (51 ohmios). Poder fantasma. El paquete incluye un adaptador roscado, soporte giratorio y estuche de almacenamiento.

Beneficios:

1. Buen diseño.
2. Estuche robusto.
3. Gran calidad de sonido.

Desventaja:

1. Mal equipo.

El precio del micrófono Shure BETA 57A es . Está destinado para uso profesional y es adecuado para trabajar con muchos instrumentos. El dispositivo está optimizado para la transmisión de sonido más detallada, con el corte de ruido extraño. Es confiable, resiste caídas y tensiones mecánicas, y se caracteriza por un funcionamiento impecable a largo plazo.

AKG P420

Dispositivo estacionario de condensador con patrón cardioide conmutable (omnidireccional). Difiere en gran diámetro y diseño (caja metálica). Diseñado para trabajar con teclados, percusión, instrumentos de viento. Diseñado para un rango mayor: 20-20,000 Hz. La sensibilidad es mucho mayor que la del Shure BETA 57A (20 dB). Resistencia media - 200 ohmios. Tiene un atenuador (PAD). Relación señal / ruido 79 dB. Pesa casi el doble. El conjunto incluye una caja de almacenamiento de metal, una suspensión antichoque ("araña").

Beneficios:

1. Escribe tanto voces como instrumentos.
2. Araña de suspensión.
3. Estuche de almacenamiento conveniente y seguro.
4. Buena calidad de sonido
5. Buena calidad de construcción.

Desventaja:

1. No incluye adaptador.

AKG P420 para Se utiliza para la grabación profesional cuando se trabaja con instrumentos musicales. Supera al Shure BETA 57A en todos los aspectos principales. Tiene tecnología suficiente para garantizar una grabación de sonido de alta calidad.

Audio-Technica ATM250

Un micrófono de instrumento dinámico con un patrón hipercardioide que elimina la influencia del ruido externo en la señal principal para mayor claridad. El caso es confiable, hecho de metal. Difiere en un rango más pequeño (40-15000 Hz) y menos sensibilidad (54 dB). La impedancia es bastante alta a 600 ohmios. Equipado con conector XLRM de 3 pines chapado en oro. Pesa menos El paquete es bastante extenso: un soporte para un soporte, un adaptador, un estuche de almacenamiento blando.

Beneficios:

1. Estuche de metal. Desempeño confiable.
2. Ligero, cómodo.
3. Escribe buen sonido limpio.
4. Diagrama hipercardioide.
5. Equipamiento rico.

Desventaja:

1. Precio.

Audio-Technica ATM250 para será apreciado por profesionales, especialmente aquellos que trabajan con instrumentos de percusión. El amplio rango de frecuencia, la directividad hipercardioide del diagrama permiten al dispositivo cortar el ruido externo y obtener un sonido claro del instrumento. Aunque en muchos aspectos es inferior al AKG P420 más barato.

TOP 3 micrófonos para podcasts / radio / televisión

Maono AU-A04

Micrófono de condensador fijo para estudio con patrón polar caodioide. El cuerpo está hecho de metal. Reproduce el rango medio - 30-16000 Hz. La sensibilidad es bastante alta (38 dB). Presión sonora máxima 120 dB. El cable es largo - 2.5 m. Relación señal / ruido - 70 dB. El conjunto incluye un trípode, montaje antivibraciones, filtro pop, protección contra el viento.

Beneficios:

1. Suspensión.
2. Fácil instalación.
3. Buena calidad de grabación.
4. Equipamiento normal.
5. Gran micrófono con buen sonido.
6. Precio.

Desventajas

1. Montaje de pared pobre.
2. El filtro pop es un poco incómodo de adjuntar.

El micrófono Maono AU-A04 cuesta . Por un precio tan pequeño, este es un modelo de calidad para grabación de estudio. Tiene un paquete bastante bueno, que proporciona una fijación confiable durante la operación. Proporciona una buena gama de frecuencias y reproduce un sonido de bastante alta calidad.

Yeti azul nano

Micrófono de condensador de escritorio. Dimensiones: 9.6 x 21.1 x 10.9 cm, diagrama conmutable. La mayoría de los parámetros técnicos son similares al modelo anterior. El rango de frecuencia es mayor (20–20000 Hz), hay botones de apagado. Tiene un atenuador (PAD), salida de auriculares. Peso - 630 g.

Beneficios:

1. Bonito diseño.
2. Ergonómico.
3. Facilidad de uso.
4. Rango de frecuencia ajustable.
5. Gran sonido.
6. Excelente calidad de grabación.

Desventaja:

1. Precio.

Blue Yeti nano costos . Este es un buen modelo para la grabación profesional en estudio. A diferencia de Maono AU-A04, reproduce una gama más amplia de frecuencias y también le permite ajustarlas. La mayoría de los usuarios lo recomiendan para comprar.

Shure SM7B

Un micrófono dinámico fijo de tamaño similar con un patrón cardioide. Difiere en la ejecución - caja de plástico. El rango de frecuencia es casi el mismo: 50–20,000 Hz. Pero tiene una sensibilidad ligeramente inferior (59 dB). Resistencia media - 150 ohmios. Poder fantasma. Equipado con un filtro de paso bajo. Las características incluyen un parabrisas y una cubierta en los interruptores. Pesa un poco más.

Beneficios:

1. Aspecto atractivo
2. Filtro de paso bajo para suprimir la fluctuación de voltaje.
3. El sonido es de alta calidad, limpio.
4. No hay ruido extraño.

Desventajas

1. Precio.
2. Algunos compradores no están contentos con el diseño plástico de la caja.

Precio Shure SM7B -. Pero a un alto precio, el modelo es inferior en algunos parámetros al Blue Yeti nano, aunque esto prácticamente no afecta la calidad del sonido. Al filtrar las bajas frecuencias, los graves se distinguen fácilmente y las altas frecuencias se filtran. Los compradores están satisfechos con la funcionalidad y el equipo del micrófono.

TOP 2 micrófonos para PC

Confíe en GXT 212 Mico

Micrófono de condensador de escritorio para una computadora con un patrón circular. Reproduce frecuencias en el rango de 50-16000 Hz. Se conecta de forma estándar, a través de un miniconector de 3,5 mm. Equipado con un cable bastante largo - 1,8 m. Recibe alimentación a través de USB. Incluye adaptador USB, soporte, USB tipo A, cable B.

Beneficios:

1. Bonita vista.
2. Conveniente soporte giratorio para la instalación.
3. Sonido bastante claro.
4. Varios métodos de conexión, incluso a través de un adaptador USB.
5. Barato.

Desventaja:

1. Cuando se conecta a través de un adaptador USB, el sonido no es del todo claro, aunque es bastante alto.

El Trust GXT 212 Mico solo cuesta . Un modelo presupuestario, pero bastante bien equipado. Fácil de instalar y conectar, reproduce sonido de calidad bastante normal.

Razer Seiren X

Micrófono con un patrón hipercardioide con un diámetro de 5 cm y una altura de 18,4 cm. Reproduce un espectro más amplio: 20–20,000 Hz. La resistencia es muy baja: 16 ohmios. Se proporciona un botón de apagado. Compatible con Open Broadcaster Software y Xsplit.Proporciona una salida de auriculares. El alcance de la entrega es más amplio: barra de soporte, soporte de mesa, montaje de supresión de vibraciones, cable micro-USB.

Beneficios:

1. Hermosa vista.
2. Compacto. Conveniente.
3. Convenientemente, hay un botón de encendido en el cuerpo (con un indicador).
4. Limpio, crujiente, buen sonido.

Desventaja:

1. Fonitis en condiciones de volumen estándar. Configuración requerida

El micrófono Razer Razer Seiren X tiene un precio de ... Este es un buen modelo con excelente rendimiento. Está bien fijado, bien instalado. Hay un caso aislado de dificultades con la configuración, lo que conduce a problemas de fondo.

TOP 3 micrófonos universales

Maono AU-A03T

Micrófono de condensador fijo para estudio con patrón cardioide. El cuerpo está hecho de metal. Reproduce un rango de frecuencia casi estándar: 30-16000 Hz. La sensibilidad es bastante alta: 38 dB, potencia fantasma. Tiene un atenuador (PAD). Proporciona salida de auriculares. El cable es bastante largo: 2,5 m. El kit incluye un trípode, un soporte, antivibraciones, protección contra el viento, filtro pop, cable XLR, adaptador en Y.

Beneficios:

1. Hermosa vista.
2. Soporte robusto y confiable.
3. Equipamiento rico.
4. Buena calidad de sonido
5. Precio pagable.

Desventajas

1. Pieza Y muy delgada.
2. Exigiendo a la tarjeta de sonido.
3. Es difícil ajustar la pata del filtro pop.

Utilice Maono AU-A03T para puede usarse para diferentes propósitos (presentaciones de video, entrevistas, karaoke, grabación de estudio). El micrófono está conectado de manera conveniente y segura. Difiere en buen equipamiento y rendimiento. Gracias a varios accesorios, se puede conectar a la mayoría de las PC y dispositivos de grabación. Realiza su función perfectamente. No hubo fallas particulares que interfieran con el flujo de trabajo. Según las opiniones de los usuarios, este es un micrófono excelente por su dinero, no inferior en calidad a modelos aún más caros, aunque se requiere un amplificador o una buena tarjeta de audio para un sonido perfecto.

AKG P120

El modelo reproduce frecuencias de un espectro más amplio (20–20,000 Hz) y una sensibilidad ligeramente mayor (33 dB). Presión sonora máxima 150 dB. Hay filtros de paso bajo y alto, lo que brinda más oportunidades para la grabación de sonido de alta calidad. No hay salida de auriculares. Relación señal / ruido - 75 dB. Solo se incluye el montaje en bastidor.

Beneficios:

1. Construcción confiable. Cuerpo de metal.
2. Montaje en bastidor de alta calidad.
3. Las voces son asombrosas.
4. Un excelente micrófono profesional de nivel básico.

Desventaja:

1. Mal equipo.

AKG P120 - micrófono de estudio para... Se ha demostrado bien al grabar voces y otras composiciones. Un dispositivo confiable en una caja de metal, con control de frecuencia y buena calidad de sonido. Los compradores están completamente satisfechos con la calidad de este modelo y su funcionalidad.

Confíe en GXT 252 Emita

Trust GXT 252 Emita tiene un rango de frecuencia (18-21000 Hz) y una presión sonora más baja (135 dB). La alimentación se suministra a través de USB. No hay filtros de frecuencia. El cable es más pequeño: 1,8 m. El paquete es bastante extenso: un soporte de escritorio, una suspensión "araña", filtros pop, un estuche de almacenamiento, un cable USB.

Beneficios:

1. Bonita vista.
2. Construcción confiable.
3. Ergonómico.
4. Nivel de grabación de sonido decente.
5. Equipamiento rico.

Desventaja:

1. Precio.

Micrófono Trust GXT 252 Emita vale la pena ... Aunque el modelo no supera a los modelos más baratos en términos de características, proporciona una excelente calidad de sonido. Los compradores recomiendan la compra del producto debido al buen equipo, el paquete completo y la ausencia de problemas con la conexión y la configuración.